расширение сознания повышение осознанности
Рубрики сайта:
Новости
Автор
Статьи
психология
тело
прочее
Библиотека
Полезные ресурсы
«Свобода от ума»
Телесные практики
КИ
Анализ ума
Группа в Facebook
Канал в YouTube
Живой Журнал



Поддержать проект

 Работа с головой (22 видео)

 Работа с телом (8 видео)

Алексей Карягин, «Цикл проигрышей постулирования»

Добавлена на сайт: 02.07.2018

У начинающих практиков "Анализа ума" часто возникает вопрос касательно описанной в начале книге последовательности проигрышей постулирования. Давайте разберем его, так сказать "на пальцах".
Для того чтобы было легче понять, давайте освежим в памяти два основных момента, которые, я надеюсь, вы не сразу забыли после прочтения книги:
1. Всегда выигрывать - скучно
2. Если допускать проигрыш, то в конце концов заставят проиграть.

Вывод: все игры в конце концов приводят к проигрышу.

Собственно, цикл проигрышей постулирования - это универсальный шаблон, по которому индивид проигрывает любую игру. Давайте на него посмотрим внимательно.

Индивид входит в игру с постулатом "Быть известным", так он создает игру или включает себя в неё. Это его само-определяющий (СО) постулат. На другом конце коммуникационной линии находится его все-определяющий (ВО) постулат "Знать". Там же находится противник, который хочет его "Не знать" (СО), его ВО-постулат "Быть неизвестным".

Проиграв свой постулат "Быть известным", индивид перемещается (покупает) в ВО постулат противника "Быть неизвестным", его ВО-постулат становится "Не знать". Соответственно, его противник удерживает СО-постулат "Знать", его ВО-постулат "Быть известным".

Проиграв постулат "Быть неизвестным", индивид должен переместиться в ВО-постулат противника "Быть известным", но он уже проигран и не может быть принят, поэтому он перемещается в СО-постулат противника "Знать" (занимает вэйлэнс противника).

Проиграв постулат "Знать", индивид уже нормальным образом перемещается в ВО-постулат противника "Не знать".

На этом цикл игры с одним эффектом заканчивается. Итого мы имеем последовательность: Быть известным -> Быть неизвестным -> Знать -> Не знать.

И это, собственно говоря, вся теория.

Давайте рассмотрим несколько примеров. Например, у многих из нас есть знакомый, или даже не один, который начал успешный с виду бизнес и разорился. Как правило, все бизнесы разоряются по следующему шаблону.
1. В опоре "быть известным" предприниматель создаёт бизнес, тем самым предлагая клиентам его "знать".
2. Если клиенты сопротивляются (предприниматель очень навязчив или его бизнес просто не интересен), то он проигрывает и переходит в опору "должен быть неизвестным".
В этой опоре он решает просто выжимать из бизнеса всё, что можно, т.е. просто зарабатывать деньги. В жизни мы это часто наблюдаем как хамство при общении с клиентом, обман, подлог и т.д. Обманутые клиенты очень хотят "знать" этого предпринимателя, например, через суд или общество защиты потребителей. На этом месте большинство бизнесов разоряется, и предприниматель переходит в опору
3. "Знать", где он либо устраивается на работу наемным работником, либо становится младшим партнером у более успешного предпринимателя. Как вы помните, его ВО-постулат на этой опоре "Быть известным". Участвуя в корпоративных интригах, распуская сплетни и т.п. он проигрывается и оказывается в опоре
4. "Не знать", где он, например, разрушает бизнесы, становясь каким-нибудь надзирающим инспектором, который вымогает взятки или потребителем, который судится со всеми фирмами, до которых может дотянуться.

Проигравшись в 4-й опоре, он вылетает с игровой площадки!
Стоит добавить, что многих, кто смотрел на таблицу проигрышей постулирования смущает, что там на уровне 1А идёт "заставили знать". Это не ошибка! Опору "не знать" надо тоже проиграть, прежде чем вылететь из игры. И это (от 2Б до 1А) и есть этот самый проигрыш. В жизни в 1А наш экс-предприниматель может быть взят за причинное место каким-нибудь более сильным игроком в опоре "Должен быть известным", который заставит его Знать тот факт, что он здесь больше не нужен и должен уйти.

И, как вы понимаете, предприниматель, проигравшийся по полному циклу, без терапии уже более никогда не создаст успешного бизнеса, т.к. он более не может играть в игру с этим эффектом (бизнес). Таких неудачников вы можете встретить в большом количестве разных мест. Они производят двоякое впечатление - с одной стороны у них большой опыт, с другой - полная неспособность его реализовать. Любой новый проект у них проваливается, не успев начаться.

Предвосхищая вопрос "а я знаю тех, кто поднялся", отвечу, что вы видимо не всё знаете. Не каждый потерянный бизнес был проигран. Например, могло случиться разрушение игровой площадки (смена законов, рейдеры), в результате чего предприниматель остается в опоре "быть известным" и может реализовать этот постулат с другим эффектом (бизнесом).

Я отчасти прошел такой цикл, делая фестивали контактной импровизации. В начале пути я всеми способами делал фестиваль "известным" и это бы хороший большой проект нашей команды, многие иностранцы, объездившие все фестивали мира, говорили, что у нас очень хорошая организация. Мы решали самые сложные проблемы, но было одно но - каждый год мы до последнего дня набирали людей. То есть, делая такой уникальный (на тот момент) для России проект, мы каждый год сталкивались с тем, что надо было людей до последнего уговаривать. Тому есть свои причины, как тот момент, что людям надо брать отпуск, который ограничен, географический размах нашей страны, стоимость участия, билеты.

В итоге мне это надоело, и я решил получить что-то для себя, перейдя в опору "быть неизвестным". Для меня фестиваль был личным развитием, прокачкой организаторских способностей, и когда здесь наступила рутина и мне стало не интересно, я перешел в опору "знать" и стал продвигать танец через помощь другим проектам или организацию небольших семинаров.

На этом моё падение остановилось, исключительно благодаря "Анализу ума" я не перешел в опору "не знать" и не начал противостоять чужим проектам :)

По этому алгоритму можно разложить любую проигранную игру.

Например, люди на пике влюбленности (быть известным) женятся. Спустя время, они задумываются, что хорошо бы извлечь "прибыль" из отношений (быть неизвестным). Далее, они заводят жизнь на стороне (любовников, рыбалка, футбол - знать), а затем наступает отвержение (не знать) и развод. После чего, если цикл был полностью отыгран, начать новую игру с эффектом "брак" - не возможно. На практике же это приводит к тому, что без терапии каждый новый брак хуже предыдущего.

Если же вам кажется, что где-то это происходит не так, дайте знать в комментариях и я разложу вашу игру на эти 4 опоры.

 

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!


 







Популярные статьи:
«Анализ ума» Д. Стивенса
Почему духовная практика - это, в первую очередь, эффективная психотерапия.
Зачем вообще нужна психотерапия?
3-х дневное сухое голодание
Правильная духовная практика